27.12.07(11:59)

Инвестор имеет право?

   На днях были опубликованы постановления городского правительства, разрешающие застройку бульвара Крыленко в Невском районе. При этом бульвар является зоной зеленых насаждений общего пользования, где, как известно, строить запрещено. Прогрессивную общественность случившееся повергло в шок. А как к этому относятся официальные лица? Как такое могло произойти и каковы перспективы развития событий? Корреспондент Pomoyka.org обратился за комментариями к представителям законодательной власти.
   
   Сергей Никешин, глава постоянной парламентской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (фракция «ЕдРо»):
   - Позиция у нас совершенно ясная: есть законы, их надо соблюдать. Отношение к случившемуся резко отрицательное. Мы всей душой на стороне тех, кто протестует против этого. К сожалению, депутаты не обладают возможностью повлиять на ситуацию впрямую, дать команду остановить стройку, это прерогатива исполнительной власти. У парламентария два оружия – нормотворчество и депутатский запрос. У нас были запросы и на эту, и на подобные темы. Администрация обычно отвечает: инвестор имеет право...
   Призывать к гражданскому неповиновению мы, конечно, не собираемся. Люди, которые страдают от этой застройки, все-таки вооружены вполне легальным инструментом: теми законами, которые приняло Заксобрание, - и могут теперь отстаивать свои права в суде.
   А если там даже появятся какие-то строения – судебные исполнители по решению суда могут все это убрать. Это нормальная цивилизованная борьба.
   Насколько я знаю, прямого обращения от жителей к нам после выхода постановлений не было.
   
   Александр Горлов (фракция КПРФ):
   - Мое отношение было сформулировано еще в запросе Валентине Матвиенко. Ответ пришел формальный – обычно они уходят от конкретных вопросов.
   Конечно, я на стороне жителей. Там был ряд нарушений еще на этапе общественных слушаний... Строительство двух таких огромных мощных комплексов на зеленом бульваре – безусловно, я эту политику не разделяю.
   Интрига в том, что на момент принятия постановлений это уже была официально территория ЗНОП. Юристы считают, что есть некоторая возможность оспорить все это... Обратившись в суд, можно потребовать заморозить стройку (принять обеспечительные меры – Pomoyka.org). Но в современных условиях это чревато встречным иском строительной фирмы и определенными санкциями.
   Тамошние муниципалы поддержали инвестора, и жители борются, по сути дела, в одиночку, при поддержке общественных организаций. Мы также обещали им юридическую помощь.
   
   Сергей Малков, замглавы постоянной парламентской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (фракция КПРФ):
   - Принципиальный вопрос в том, что Генплан был принят раньше закона о ЗНОП, и тогда небольшая часть территории бульвара была отведена под зону деловой застройки. И если там по состоянию на сегодня уже существуют какие-то объекты, то что-то сносить, что-то возводить по новой – можно. Но не выходя за эти границы. Иными словами, строить могут разрешить только в пределах зоны Д, где застройка уже была.
   Более того, сейчас ссылаются на ожидаемые поправки к Генплану, согласно которым еще большая часть бульвара должна быть отнесена к зоне Д. При этом правительство уже сейчас дает добро на реализацию проекта и на той площади, которая может в дальнейшем получить статус зоны Д - или не получить, если поправки не будут приняты.
   Резюме: размеры строительства значительно превышают нормы застройки, допущенные действующим Генпланом.
   Думаю, мы вынуждены будем обратиться за разъяснениями в правительство города.