Наша программа
Кто в ответе
Ленобласть
Санкт-Петербург
Что делать
Ленобласть
Санкт-Петербург
Официально
Федеральные законы
Законы
Санкт-Петербурга
Законы
Ленобласти
Международные
соглашения
Новости
Горячие точки
Ленобласть
Санкт-Петербург
Вырубка зеленых
 насаждений
Водозахваты
Точка зрения
Акции
Анонсы акций
Отчеты об акциях
Фоторепортаж
Народный мониторинг
Ссылки





Новости

09.07.08(13:09)

Эксперты и активисты опровергают заявления областных чиновников


   10 июня в Комитете по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленобласти состоялась большая пресс-конференция. В ходе встречи с журналистами чиновники, ответственные за охрану экологии в области, обрисовали ситуацию вокруг озер Ястребиного и Вероярви, прошлись по Кургальскому заповеднику и даже коснулись причин лесных пожаров.
   Pomoyka.org попросила прокомментировать независимых экологов и активистов наиболее яркие цитаты чиновников и выразить свое мнение по ситуации вокруг озер и причинам лесных пожаров.
   
   Нынешней ширины особо охраняемой природной территории (ООПТ) вокруг озера Ястребиного вполне достаточно для защиты его экологии. Такое заявление тогда сделал глава Природоохранного комитета Михаил Дедов. «Мы считаем, что указанная охранная зона достаточна для сохранения памятника природы. Поэтому говорить о том, что необходимо на охранную зону выделить большее количество площади, нам кажется это нецелесообразным», - заявил чиновник.
   
   Для справки: ширина ООПТ от ее границ до берегов озера не превышает 1,5 километров. По мнению ряда специалистов от экологии, такого расстояния для защиты экосистемы озера недостаточно. Как заявил Pomoyka.org ведущий специалист ЗАО «Экопроект» Алексей Шварц, если на границе зоны будет построено предприятие по добыче или переработке гранита, оно неизбежно окажет воздействие на экосистему озера. «Для того чтобы сказать точнее, нужно детально выстроить «розу ветров» и посмотреть, что будет размещаться вблизи охранной зоны», - уточняет эксперт.
   
   Также в ходе пресс-конференции выяснилось, что губернатор Ленобласти Валерий Сердюков и глава Карелии Сергей Катанандов не говорили о создании 10-километровой зоны вокруг Ястребиного. По словам Михаила Дедова, присутствовавшего при встрече глав регионов, речь шла о Ладожских шхерах, к проблеме сохранения которого также приковано внимание экологов. А корреспонденты информагентств ошиблись, и все разом выдали неверную новость, как выходит со слов чиновника.
   
   Говоря о 10-километровой зоне, изначально речь шла все-таки об озере Ястребиное. Такое мнение выразил председатель постоянной Комиссии по экологии и природопользованию областного ЗакСа Вадим Потомский. «К сожалению, я не был при разговоре Сердюкова с Катанандовым. Но, на мой взгляд, когда эта проблема только поднялась, изначально речь шла все-таки об озере Ястребиное, недалеко от которого были выданы лицензии на пользование недрами. А Ладожские шхеры как бы само собой присоединились к этой тематике», - предположил депутат, добавив, что может и ошибаться.
   
   Еще один интересный момент выяснился на той пресс-конференции. Оказывается, Михаил Дедов ничего не знал о лицензии на разработку месторождения «Кропоткинское» в 5,5 км от берегов Ястребиного. По словам чиновника, он ничего не знает о владельце лицензии – некоем ООО «Ассоциация А.Н.А». Но предположил, что положение дел по «Кропоткинскому» могут знать его подчиненные.
   
   Это заявление вызвало недоумение у экологической общественности. «Мне кажется, руководители такого уровня должны если не знать, то, по крайней мере, сразу выяснить в чем дело и заниматься этим вопросом», - считает член инициативной группы «Защитим озеро Ястребиное» Владимир Налимов. По мнению активиста, отслеживание экологической обстановки на подведомственной территории входит в непосредственные обязанности главы комитета. «Получается, что общественность беспокоится, занимается не своим делом, а непосредственные исполнители ничего не знают. Это как-то странно», - резюмирует Владимир Налимов.
   
   По мнению другого активиста, главного редактора журнала «ЭКС» Сергея Шибаева, у общественности нет уверенности в том, что охраняемая зона у Ястребиного с карельской стороны вообще будет создана. «В Ленобласти реальный шаг уже сделан, но в Карелии мы пока не видим конкретики. В основном там звучат обещания, декларации, выражения намерений. И когда наши специалисты просят дать конкретный ответ в виде конкретных законодательных актов, то документов мы не видим», - констатирует Сергей Шибаев.
   
   Областные чиновники уверены в том, что запрета на разработку промышленного камня в пределах ООПТ вокруг Ястребиного вполне достаточно для сохранения экосистемы озера.
   Но действующие законы позволяют застроить коттеджами охранную зону вокруг Ястребиного, что может серьезно повредить и без того разрушающейся экологии озера. Так считает активистка движения «Защитим озеро Ястребиное!» Ирина Андрианова. «Необходима комплексная охрана охраняемой зоны вокруг озера, - убеждена Ирина Андрианова. - Кроме моратория на разработку карьеров, должны быть моратории на промышленное строительство, на рубки леса и, конечно, мораторий на застройку берега».
   
   В ходе пресс-конференции Михаил Дедов также коснулся ситуации вокруг озера Вероярви в поселке Токсово Всеволожского района. По его словам, местным жителям впору праздновать «маленькую победу» - ибо коттеджей, которые намеревалась построить компания «Хонка – парк», на берегу озера не будет. Но токсовцы пока не склонны верить обещаниям областных чиновников и опасаются, что будут застроены другие берега Вероярви (коттеджи «Хонка-парка» предполагалось разместить на северном берегу озера). «Запрет застройки на определенном участке берега Вероярви – уже большая победа в этом направлении, - признает Дмитрий Афиногенов, член инициативной группы по защите озера Вероярви. - В то же время участок на юго-западном берегу озера продан под застройку компанией «М – Индустрия». Этот участок почти не попадает в зону особо охраняемой природной территории».
   
   В ходе обширной пресс-конференции Михаил Дедов назвал и причины лесных пожаров в Ленобласти. По его мнению, как правило, в этом виноваты люди, отдыхающие на природе. С этим высказыванием согласен Михаил Левин, координатор Ассоциации добровольных лесных пожарных по Ленобласти. Но, по его словам, нужно разделять понятия «неосторожность» и «умысел». «Это разные понятия, - говорит Михаил Левин. - Одно дело, когда плохо затушили костер, другое – когда специально подожгли лес, третье – когда специально подожгли поле, чтобы выгорела сухая трава, но огонь перекинулся с горящего поля на лес. Если это и является неосторожностью, то относительной».
   
   Добровольные пожарные сильно удивились заявлению Дедова о том, что лесные пожары тушатся только ночью. «Это противоречит технологии лесного пожаротушения, - рассказывает Михаил Левин. - Мы несколько раз работали в темноте, но это было вынужденно». По его словам, проще всего тушить пожары рано утром, при выпадении росы и минимальной температуре воздуха. «Тушение ночью в темноте допустимо исключительно при нештатном ходе событий», - говорит координатор ассоциации.
   
   Не сталкивались добровольные пожарные и с загадочным «казенным» предприятием, созданном специально для лесных пожаров, о котором на встрече с журналистами упоминал Дедов. «Лично я с таким предприятием не сталкивался», - говорит Михаил Левин. Но, по его словам, возможно, такое предприятие действительно существует.
   
   Обнаружились и разногласия между активистами и чиновниками по санитарным рубкам. Как заявил председатель областного Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Виктор Малышев, для санитарных рубок вовсе необязательно разрешение «Ленобллесхоза». «Нет таких требований по законодательству, которые по каждому конкретному случаю заставляли бы нас обращаться в Обллесхоз для получения этих санкций», - заявил Виктор Малышев в ответ на вопросы журналистов. Так же, по его словам, Росприроднадзор не обязан вести надзор за каждой выписанной бумажкой. «Они осуществляют общий надзор за состоянием соблюдения федерального законодательства по природопользованию», - пояснил глава комитета.
   
   По мнению независимых экологов, в данном случае слова чиновника были несколько неверны. «До ноября 2007 года на санитарные рубки леса требовалось разрешение областного агентства лесного хозяйства, а если речь шла о вырубке в заказнике, то требовалось еще и согласование с территориальным органом Росприроднадзора», - прокомментировал руководитель проекта по особо охраняемым природным территориям «Гринпис» Михаил Крейндлин.
   
   Эколог признает, что по действующему законодательству разрешения Росприроднадзора на санитарные вырубки не требуется. Но обращает внимание, что в 2006-2007 годах, когда производились санитарные вырубки в Кургальском заказнике, действовало прежнее законодательство. «Новые правила фактически вступили в силу с этого года. А санитарные рубки в Кургальском заказнике проводились, когда такие разрешения еще требовались. Возможно, Малышев об этом не знает или просто не хочет говорить», - предполагает представитель «Гринпис».
   
   Так же Михаил Крейндлин выразил недоумение по поводу заявления Виктора Малышева о том, что представители общественных организаций отказались от участия в проверке на территории Кургальского заказника. «Сотрудники «Гринпис» постоянно связывались с природоохранной прокуратурой, с департаментом природопользования и с Комитетом по экологической безопасности. Но в итоге нам даже не сообщили о дате проведения проверки», - рассказал Крейндлин.
   
   Эти слова подтвердила и активистка экологического движения «Зеленая волна» Анастасия Филиппова. «Никакого приглашения от прокуратуры мы не получали. И когда через нас пытались пробиться активисты «Гринпис», им тоже было отказано», - заявила она в беседе с корреспондентом Pomoyka.org.
   
   Также стоит отметить, что проблемы Кургальского заказника неоднократно освещались городской прессой, в том числе и телевидением. В начале этого года на телеканале «100-ТВ» прошел сюжет о варварских вырубках в заказнике. На пресс-конференции 10 июня директор Кингисеппского лесничества Олег Ходотов заявил, что показанный сюжет был снят на правой стороне реки Луги, то есть вне территории заказника. С этим утверждением не согласны сами телевизионщики. «Мы ездили туда снимать вместе с независимыми экологами, - заявил Pomoyka.org корреспондент телеканала «100-ТВ» Максим Заговора. - Могу сказать однозначно – это был именно Кургальский заказник».
   
   Разумеется, все эти комментарии не являются истиной в последней инстанции. Тем не менее они наглядно демонстрируют, что между областными чиновниками и экологической общественностью до сих пор существуют большие разногласия. Причем как по текущему положению дел в охране экологии «болевых точек» Ленобласти, так и по их перспективам.
   
   Артем Пироговский
   




Обсуждение:
(нет высказываний)


Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Введите код, который вы видите на картинке:



15 последних материалов по теме:
14.05.12 В воскресенье в Москве и Петербурге собрали 6 тонн вторсырья
16.04.12 Всероссийский фестиваль экологических фильмов стартовал в Петербурге
15.12.11 На карте Петербурга появились пункты приема вторсырья
21.11.11 В Петербурге покажут "зелёное" кино
19.11.11 Жители Невского района жалуются на дым… от шашлыков
08.11.11 Гринпис требует от Полтавченко разобраться с нефтеразливами на Свердловской набережной
01.11.11 В Петербурге пройдет Международный форум по вопросам правового обеспечения лесоохраны
04.10.11 В Петербурге пройдет семинар "Экология и СМИ"
04.10.11 Гринпис: Петербуржцы готовы к раздельному сбору мусора
05.09.11 В Петербурге построят четыре мусоросжигательных завода
31.08.11 Гринпис призвал Полтавченко решить проблемы Матвиенко
17.08.11 Токсичные стоки продолжают отравлять реки Петербурга
21.07.11 Гринпис: Петербуржцы продолжают купаться в отравленной воде
12.07.11 Снежная свалка оштрафована, но продолжает загрязнять Финский залив
12.07.11 Снос заборов становится народной традицией


Показать все материалы по теме