Наша программа
Кто в ответе
Ленобласть
Санкт-Петербург
Что делать
Ленобласть
Санкт-Петербург
Официально
Федеральные законы
Законы
Санкт-Петербурга
Законы
Ленобласти
Международные
соглашения
Новости
Горячие точки
Ленобласть
Санкт-Петербург
Вырубка зеленых
 насаждений
Водозахваты
Точка зрения
Акции
Анонсы акций
Отчеты об акциях
Фоторепортаж
Народный мониторинг
Ссылки





Новости

01.10.08(14:05)

Экологи Петербурга намерены решить проблему энергосбережения совместно


   Общественные организации вчера, 30 сентября, провели круглый стол «Альтернативные энергетические сценарии для России. Возможно ли это?».
   
   Центральная тема дискуссии экологов - проблема энергопотребления в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
   Обсудить этот значимый для развития Северо-Западного региона России вопрос собрались представители практически всех действующих общественных экологических организаций Санкт-Петербурга: ЭКОМ, Ассоциация «Север-Запад», «Зеленая волна», «Гринпис», «Друзья Балтики», «Зеленый мир».
   Экологи в диалоге попытались выяснить, что именно заставило западные страны, такие как Дания, Швеция и Эстония, обратиться к энергосбережению и почему в России XXI века подобные идеи до сих пор не пользуются популярностью.
   Олег Бодров («Зеленый мир») в своем докладе «Эволюция энергетики в соседней Эстонии и развитие атомных проектов на северо-западе России» сравнил эти два региона и пришел к выводу, что «те энергетические сценарии, которые предлагаются в Эстонии существенно отличаются от тех, которые действуют на северо-западе России, в Ленингорадской области». Основной причиной отличия в подходе к энергетике автор считает вступление Эстонии в Евросоюз. «Основным условием при вступлении Эстонии в Евросоюз был отказ страны от той технологии обработки сланца, которая существовала прежде». Эстонией была выработана стратегия постепенного перехода на возобновляемые источники энергетики, использование местных ресурсов, усиление энергетических связей с Западной Европой.
   Почему же России не так просто перейти на энергосберегающую модель обосновал член ассоциации «Северо-Запад» Денис Соколов.
   Он выделяет несколько причин:
   - в России не развита деревообрабатывающая промышленность. За счет этого попытки перевести котельные в Санкт-Петербурге на экологический вид топлива не увенчались успехом;
   - из-за больших расстояний между крупными населенными пунктами существенно затрудняется доставка топлива. В то время как в соседних странах используется остатки древесины (кора, верхушки деревьев), в России они зачастую остаются на делянках. «Рядом с местами вырубок нет лесозаготовок. Плечо доставки лесоматериалов в России в среднем 350 километров»;
   - плохие дороги. В России многие дороги относятся к четвертой категории. А по дорогам четвёртой категории может передвигаться только КамАЗ, который может вывезти лишь 15 кубов. В Европе за счет лучшего качества дорог можно вывозить не 15 кубов, а 60 за один выезд. Таким образом, себестоимость заготовки у нас намного больше.
   
   Однако Ольга Сенова, представитель межрегиональной молодежной экологической организации «Друзья Балтики», основной проблемой для перехода к энергосбережению в Санкт-Петербурге считает отсутствие должной законодательной базы.
   Кроме того, Сенова говорила о том, что государство должно поощрять энергосбережение.
   
   Результатом обсуждений экологов стало решение создать коалицию общественников и представителей малого бизнеса (производителей энергосберегающего оборудования).
   Экологи решили предпринять конкретные шаги для перехода Петербурга на энергосберегающий режим. Так, Игорь Бабанин, координатор проекта петербургского отделения «Гринпис России», считает, что эффективнее всего будет, например, установить тепловой пункт в одном доме и на конкретном примере понять, почему они не ставятся массовым образом.
   Первый шаг в направлении изменения ситуации решила сделать молодежная экологическая организация «Друзья Балтики», они обязались проанализировать законодательную базу по интересующей тематике, оценить ее достоинства и недостатки. ЭКОМ, в свою очередь, начинает работу в области географического моделирования ситуации. Представители «Зеленой волны» пообещали обеспечить информационную поддержку кампании по энергосбережению. Однако Игорь Бабанин заметил, что неизбежный рост тарифов на топливо все сделает за экологов. «Уже через 10-20 лет цены на газ вырастут катастрофически, и это будет самым лучшим стимулом для перехода на энергосберегающую модель», - сказал он.
   Следующую встречу, на которой планируется обсудить предварительные итоги работы проекта по энергосбережению, экологи запланировали на декабрь 2008 года.
   
   




Обсуждение:
02.10 18:37   карпов
Продажные экологи решили кошмарить энергосберегающий бизнес! А на лицо Бабанина посмотрите - эка отъелся на западных харчах!

02.10 19:02   карпов
"представители практически всех действующих общественных экологических организаций Санкт-Петербурга: ЭКОМ, Ассоциация «Север-Запад», «Зеленая волна», «Гринпис», «Друзья Балтики», «Зеленый мир»" - три раза ХА-ХА! По вашему, получается, что действуют только те, кто с запада гранты сосет. Они что, с вами деляться? или вы им ... это самое... из любви к процессу?

09.10 12:13   N.
а кто по-вашему действующий?

11.11 21:30   Сергей Харитонов
Эко-профаны валяют дурака.
Ни одна из представленных так называемых эко-организаций не является успешной и компетентной. Это всего лишь доморощенные общественники-профаны, проедающие жирные гранты и вешающие общественности лапшу на уши.
Вдобавок все они офисные экологи, которые не являются специалистами и аналитиками в той области, где пытаются дискутировать. Например, бессменный председатель Зеленого Мира Бодров имея всего лишь 3-4 года работы в Сосновоборском НИТИ (мало понятно в какой области, однако с его слов – «испытатель реакторов») дока во всех областях. Этот эко-профан десятилетиями просиживает свой зад в своем офисе в Сосновом Бору или наслаждается летними поездками на велосипеде по побережью, которые подает как научные экспедиции, устраивает бесконечные турпоездки за границу – «по обмену экологическим опытом» и в то же время, готов дать мудрые аналитические оценки по состоянию воды, леса, воздуха, алюминиевым заводам, портам, нефтеперевозкам, обучению индийских подводников в Сосновом Бору. Не имея никаких контактов с персоналом атомной станции, источников информации с ЛАЭС дает смелые комментарии по состоянию хранилища ОЯТ ЛАЭС, самой ЛАЭС. Смело дает атомщикам рекомендации, как надо выводить реакторы из эксплуатации, причем вся информация, которая стоит по этой теме на сайте Зеленого Мира – Декомиссия, на 99,99% чужая и не является результатом собственных усилий Зеленого Мира по мониторингу ЛАЭС. Что интересно «антиядерный орел» Бодров брал деньги у Росатома и, по сути, работал на атомные интересы. Мало того он и сейчас дружит с атомщиками и марионеточным руководством профсоюза ЛАЭС, которые уничтожали атомщиков-диссидентов на атомной станции, за то, что они рассказывали общественности о бардаке на ЛАЭС. Это говорит о морали человека, который претендует на ведущую роль в общественном движении и готов представлять общественные интересы.
Его очередной «научный труд» полнейшая непригодная чепуха, как и прошлая откровенная афера Зеленого Мира – «общественная экологическая экспертиза алюминиевого завода в Усть Луге». На этот бесполезный набор бумажек, который, нигде не был утвержден (как положено по закону об экспертизе) по проблемам несуществующего алюминиевого завода, Зеленым Миром и его такими же друзьями «экологами» был благополучно распилен жирный грант.
И как не пытаются подлизнуться к властям общественники профаны или закидывают власти жалобными письмами, дескать, мы «экологи-эксперты».., мы вам нужны.., умоляем, выслушайте нас.., ни одна из этих эко-групп не оказывает никакого влияния на принятие решений по каким-либо проектам, будь это строительство новых АЭС, проблемы хранилищ ОЯТ, порты, сбор и хранение бытового мусора и т.д... Именно по причине их некомпетентности, что дураков слушать-то... Не интересны они и общественности, в силу свей неискренности, нечистоплотных компромиссов и патологической жадности к денежным грантам.
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор




Ваше имя:
Ваш E-Mail:

Введите код, который вы видите на картинке:



15 последних материалов по теме:
14.05.12 В воскресенье в Москве и Петербурге собрали 6 тонн вторсырья
16.04.12 Всероссийский фестиваль экологических фильмов стартовал в Петербурге
15.12.11 На карте Петербурга появились пункты приема вторсырья
21.11.11 В Петербурге покажут "зелёное" кино
19.11.11 Жители Невского района жалуются на дым… от шашлыков
08.11.11 Гринпис требует от Полтавченко разобраться с нефтеразливами на Свердловской набережной
01.11.11 В Петербурге пройдет Международный форум по вопросам правового обеспечения лесоохраны
04.10.11 В Петербурге пройдет семинар "Экология и СМИ"
04.10.11 Гринпис: Петербуржцы готовы к раздельному сбору мусора
05.09.11 В Петербурге построят четыре мусоросжигательных завода
31.08.11 Гринпис призвал Полтавченко решить проблемы Матвиенко
17.08.11 Токсичные стоки продолжают отравлять реки Петербурга
21.07.11 Гринпис: Петербуржцы продолжают купаться в отравленной воде
12.07.11 Снежная свалка оштрафована, но продолжает загрязнять Финский залив
12.07.11 Снос заборов становится народной традицией


Показать все материалы по теме